В ОБЩЕСТВЕННУЮ КОЛЛЕГИЮ
ПО ЖАЛОБАМ НА ПРЕССУ119991, Москва, Зубовский бульвар, д. 4от ЗАПЕСОЦКОГОАЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧАЖАЛОБА
на нарушения правил профессиональной этики и поведения
в сфере массовой информации
06 ноября 2008 года в газете «Аргументы недели» № 45(131) была опубликована моя статья под заголовком «ПОЧЕМУ В РОССИИ НЕ ЛЮБЯТ ЖУРНАЛИСТОВ?». В данной статье изложил свою гражданскую позицию относительно проблем современной российской журналистики, воспользовавшись своими правами на свободу слова и мнений, гарантированных ст. 28 Конституции РФ (копия статьи – приложение 1).
10 ноября 2008 года мной было направлено личное письмо в адрес одного из руководителей Союза журналистов РФ П.С. Гутионтова с предложением ознакомиться с данной статьей (копия письма – приложение 2).
09 декабря 2008 года в газете «Деловой вторник» № 44 (677), а также на Интернет-сайте по адресу http://dvtornik.ru в ответ на мое письмо была опубликована статья под заголовком «ГУМАНИСТ ШИРОКОГО ПРОФИЛЯ», автором которой указан Павел Гутионтов (копия статьи – приложение 3).
Учредителем и издателем газеты является ООО «Издательский дом «Деловой вторник», издание зарегистрировано Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации Рег. ПИ № ФС 77-28455 от 7 июля 2007 г. Адрес учредителя и издателя, а также редакции газеты: 127137, Москва, а/я №34. Телефон: (499) 257-3845, 257-5917. E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
В статье Павла Гутионтова содержится развернутый комментарий к моей статье «ПОЧЕМУ В РОССИИ НЕ ЛЮБЯТ ЖУРНАЛИСТОВ?».
В соответствии со ст. 46 названного Закона гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации. Перечень случаев для отказа в реализации права на ответ является исчерпывающим.
В связи с тем, что данная статья Павла Гутионтова ущемляет мои права и законные интересы, по моему поручению 17 декабря 2008 года, в порядке ст. 46 Закона РФ «О средствах массовой информации» в адрес редакции газеты «Деловой вторник» был направлен текст моего ответа с требованием о его публикации (копия запроса с проектом моего ответа – приложение 4). Однако редакция газеты «Деловой вторник» мой ответ не опубликовала, при этом, отказ в публикации ответа мне не был направлен.
Вместо этого, 23 декабря 2008 года в газете «Деловой вторник» № 46 (679) от имени редакции газеты была размещена статья под заголовком «ГУМАНИСТ ШИРОКОГО ПРОФИЛЯ» ПРОСИТ СЛОВА» (копия статьи – приложение 5).
В результате, читатели газеты «Деловой вторник» были лишены возможности ознакомиться с моей личной позицией по проблемам российских СМИ, вынужденно воспринимая ее через призму негативного редакционного материала. Все сведения о существе проблемы, поднятой мной, читателям были сообщены односторонне, тенденциозно, посредством уничижительных выпадов в мой адрес.
Однако в основание настоящей жалобы положено не нарушение редакцией права на ответ в порядке ст. 46 Закона РФ «О средствах массовой информации» на первую статью – «ГУМАНИСТ ШИРОКОГО ПРОФИЛЯ» от 09 декабря 2008 года. (Иск от моего имени по данному основанию передан на рассмотрение в суд общей юрисдикции. Копия иска – приложение 6).
Основанием для обращения к Вам стала вторая публикация газеты. Убежден, что действия редакции газеты, связанные с публикацией второй статьи - «ГУМАНИСТ ШИРОКОГО ПРОФИЛЯ» ПРОСИТ СЛОВА. ВЫНУЖДЕННОЕ ПОСЛЕСЛОВИЕ К ОДНОЙ ПУБЛИКАЦИИ» от 23 декабря 2008 года, представляют собой нарушение правил профессиональной этики и поведения в сфере массовой информации:
1) В данной статье читателю навязывается негативная оценка моей гражданской позиции, которую журналисты ему «пересказывают» в урезанном, искаженном виде. Читатель лишен возможности ознакомиться с моим мнением в исходном виде, самостоятельно воспринимая мою точку зрения. Текст моего ответа, который подвергся резкой публичной критике и нападкам редакции, не был предоставлен читателю на страницах СМИ. Фактически, вместо открытой, честной дискуссии по проблемам современной отечественной журналистики газета преподнесла общественности односторонние выпады против меня лично.
По моему мнению, секретарь Союза журналистов России, председатель Комитета по защите свободы слова и прав журналистов П.С. Гутионтов уклонился от честного спора со мной по существу поставленных вопросов, злоупотребил своим служебным положением члена редакционной коллегии и обозревателя газеты. По всей видимости он решил, что свобода слова – это его личная монополия. И реализовал такое понимание журналистики.
В итоге, редакцией данной газеты были исключены и пресечены любые попытки публичного обсуждения острых вопросов и проблем современных российских СМИ, ответственность за которые лежит в том числе, на Союзе журналистов России.
Законодательство любой цивилизованной страны, любой свод правил профессиональной этики, будь то российские Кодексы профессиональной этики 1991 г. и 1994 г., или Международные принципы профессиональной этики 1983 г., Международная декларация принципов поведения журналистов 1954 г. требуют от журналиста прежде всего объективности, достоверного изложения и полноты информации без каких-либо искажений, «уважения истины и права общества на истину».
Редакция газеты «Деловой вторник» нарушила эти основы профессиональной этики журналиста.
2) Статья редакции также содержит публичные угрозы и запугивания в мой адрес. Фактически – это последние пять абзацев, большая часть публикации. Вот основные посылы в мой адрес (дословные цитаты):
«В общем, на месте Запесоцкого мы бы ему эту историю постарались не упоминать; все-таки газету «Известия», где Ксения Анатольевна тогда выступила, некоторые читают и о содержании ее претензий могут вспомнить» - о моих отношениях с А.А. Собчаком. Который, кстати, за полтора месяца до смерти «под телекамеры» назвал меня человеком, с которым он бы «пошел в разведку».
«И здесь также можно нарваться на ответ, какого заслуживаешь» - о моей критике любых проявлений связи СМИ с криминалитетом, а также об ангажированности функционеров, действующих при современных союзах журналистов.
«С таким набором аргументов мы бы и в суд ему идти не посоветовали, а профессор Запесоцкий именно этим нам и угрожает» - о моей критике заказных публикаций в СМИ.
«Просим профессора Запесоцкого подумать и решить: надо ли ему это» - странная угроза разместить мой ответ Гутионтову П.С. в Интернете при помощи Союза журналистов России.
Не без оснований я вынужден расценивать все это как давление и шантаж: газета предостерегает меня от публикации моего же мнения, моей позиции, изложенной в ответе Гутионтову П.С., очевидно, угрожая продолжением оскорбительных публикаций в мой адрес.
Полагаю, что такие действия должны быть квалифицированы как нарушение профессиональной этики журналиста, поскольку представляют собой попытку узурпировать свободу слова и злоупотребление не только правами журналиста, но и особыми возможностями и статусом СМИ. Именно такую квалификацию подобных действий содержит Кодекс профессиональной этики журналиста 1991 г.
Прошу в соответствии со ст. 6 Устава Общественной коллегии по жалобам на прессу рассмотреть настоящую жалобу на действия редакции газеты «Деловой вторник» по публикации 23 декабря 2008 года в газете «Деловой вторник» № 46 (679) статьи «ГУМАНИСТ ШИРОКОГО ПРОФИЛЯ» ПРОСИТ СЛОВА» и принять в отношении виновных лиц надлежащие меры реагирования.
Приложения:
1. Копия стр. 3 газеты «Аргументы недели» № 45 (131) от 06 ноября 2008 года в со статьей А.С. Запесоцкого «ПОЧЕМУ В РОССИИ НЕ ЛЮБЯТ ЖУРНАЛИСТОВ?»;
2. Копия письма А.С. Запесоцкого от 10 ноября 2008 года в адрес П.С. Гутионтова;
3. Копия стр. 2 газеты «Деловой вторник» № 44 (677) от 09 декабря 2008 года со статьей П.С. Гутионтова «ГУМАНИСТ ШИРОКОГО ПРОФИЛЯ»;
4. Копия запроса с проектом ответа генеральному директору Издательского дома «Деловой вторник» Ф.И. Сизому от 17.12.08 № 1878;
5. Копия стр. 2 газеты «Деловой вторник» № 46 (679) от 23 декабря 2008 года со статьей «ГУМАНИСТ ШИРОКОГО ПРОФИЛЯ» ПРОСИТ СЛОВА»;
6. Копия иска А.С. Запесоцкого в Савеловский суд г. Москвы от 09 декабря 2009 г. об обязании средства массовой информации распространить (опубликовать) текст ответа. Ответчики: учредитель ООО «Издательский дом «Деловой вторник», редакция газеты «Деловой вторник».
«20» октября 2010 г.
