Генеральному директору
Издательского Дома «Деловой вторник»
Сизому Ф.И.
127137, Москва, а/я № 34
Уважаемый Федор Иванович!
В газете «Деловой вторник» от 09.12.08 №44 была опубликована статья Павла Гутионтова «Гуманист широкого профиля. Пришла беда, откуда не ждали...».
По нашему мнению, этот материал не только является тенденциозным и субъективным (на что его автор как обозреватель, безусловно, имеет право), но и изобилует нечистоплотными журналистскими приемами, нарушениями журналистской этики, Закона РФ от 27.12.91 №2124-1 «О средствах массовой информации». Университет усматривает в публикации и основания для предъявления судебных претензий, в том числе, и материального характера, поскольку газетой наносится ущерб нашей деловой репутации. Мы полагаем, что делается это вполне намеренно - с целью оказать давление на нашего ректора А.С. Запесоцкого, побудить его замолчать. Ведь его публикации затрагивают коммерческие интересы Секретариата Союза журналистов России, куда входят члены Вашей редколлегии, в том числе, сам П.С. Гутионтов.
Тем не менее, в настоящее время мы склонны ограничиться реализацией нашего права на ответ в соответствии со ст. 46 Закона РФ «О средствах массовой информации» и требуем публикации прилагаемого текста (ответа).
Просим сообщить о времени и дате публикации ответа. В случае отказа просим уведомить об этом в установленном законом порядке.
Проректор по общим вопросам Н.В. НОСКОВА
ЖУРНАЛИСТЫ ШИРОКОГО ПРОФИЛЯ
Настоящая беда - это то, что происходит
с Союзом журналистов России
Свершилось. Многие лучшие умы человечества всю жизнь мучаются в поисках ответов на вопросы: «Что есть добро? Что есть зло?». Лично мне следует угомониться. Ответ найден. В «Деловом вторнике» № 44 от 09.12.2008 вышла статья «Гуманист широкого профиля». Это - про меня. С издевкой, разумеется. Про меня же - еще и подзаголовок: «Пришла беда, откуда не ждали...». Автор -московский журналист Павел Гутионтов. Теперь, глядя в зеркало при бритье по утрам, буду думать: «вот оно, зло ужасное, вот она - беда какая!»...
Дело нешуточное. Бедой я провозглашен в газете, выходящей тиражом 1 млн. 800 тыс.экз. в полусотне регионов России и в некоторых иных странах. И клеймит меня человек авторитетный, обозреватель этой газеты. Повод вроде бы незначительный. Автор этих строк обратился к Павлу Семеновичу с личным письмом. А он, пользуясь своими обозревательскими привилегиями, пытается отхлестать меня по щекам за эту дерзость прилюдно, на всю страну, да еще и пугает. Он, Гутионтов, дескать еще и мои научные работы проанализирует: «и это, - пишет он, - хочу сразу предупредить, чревато глубокими разочарованиями...». Великий, видно, ученый. И далее, через абзац - снова угроза: «тогда о глубокоуважаемом господине Запесоцком я обязательно напишу подробнее». Я сон потерял, поджилки трясутся. И все же, используя положенное мне по закону право на ответ, предложу читателю «Делового вторника» поразмышлять над некоторыми интересными сюжетами.
За что осерчал милейший Павел Семенович? Я просил его выразить отношение к моей статье «Почему в России не любят журналистов?», опубликованной в газете «Аргументы недели». Речь в ней шла о проблемах, накопившихся в современной отечественной журналистике: проникновении в нее криминала, заказных публикациях, непрофессионализме, некомпетентности и безнравственности существенной части журналистского корпуса. Я писал о лжи, которая льется на нас ежедневно с телеэкранов, страниц газет и журналов, о недоверии подавляющего большинства населения страны к журналистам, фиксируемом современными исследованиями. Приведу итоговый вывод: «Если «акулы пера и микрофона» действительно хотят быть «четвертой властью», им следует предъявлять к самим себе весьма жесткие требования. Моральная ответственность журналиста за соблюдение этических норм значительно больше, чем рядового гражданина. Ведь ответственность - первое свойство любой настоящей власти».
Казалось бы: получил письмо - ответь письмом. Не согласен со статьей - опубликуй свою в той же газете. Это логично, но Павлу Семеновичу не подходит. Думается, оппонировать мне в «Аргументах недели» для него - дело заведомо проигрышное. Тогда на материал придется отвечать по существу. А возразить, похоже, нечего. Проигрышную позицию удобнее защищать на своем поле. В чужой газете те приемы, которыми пользуется Павел Гутионтов, могут и не пройти. В «Деловом вторнике», к сожалению, проходят.
Первый из них - искажение фактов. Коллег из «Аргументов недели» П.С. Гутионтов безосновательно упрекает в том, что якобы опубликовали мою статью без должной проверки: «А могли бы ведь замучить придирками... откуда вы все эти цифры берете?»... - А почему это Павел Семенович решил, что его коллеги не проверяли цифры и факты? И что мешает ему самому их проверить? - Да то, что знает уважаемый обозреватель: и цифры точны, и фактов достаточно. Не знает - пусть почитает материалы выступления в Дагомысе одного из лидеров Союза журналистов России И. Яковенко. Но обвинить другое издание в измене цеховой солидарности приятнее, чем признавать огорчительную истину. Вот и обвиняет П.С. Гутионтов коллег в том, что якобы «огульно облаяли собственную профессию». И меня, конечно, в огульном очернительстве журналистики обвиняет. Однако, ничего подобного в моей статье нет. Есть разговор о типичном и весьма тревожном, о тенденциях, подрывающих доверие общества к журналистике.
Второй прием, применяемый Павлом Семеновичем - очернение оппонента. Не нравится чья-то позиция - дискредитируй автора. Отсюда - и общая уничижительная тональность текста, барское желание свысока похлопать меня по плечу («бедный господин Запесоцкий»), отсюда же - подбор «деталей»: и секретарша у меня малограмотная, и с этикетом я не в ладах, и переусердствовал я с вежливостью, и научные работы у меня сомнительные. Наиболее примечательно желание очернить возглавляемый мною университет. В тексте Гутионтова вуз, где я работаю ректором, превращается в ранее партийный, а ныне - коммерческий. И то, и другое - неправда, рассчитанная, я думаю, на формирование отношения читателя (кто там этот Запесоцкий? - бывший коммуняка, а теперь - коммерсант).
Но главное все же не в этом. Когда обозреватель порочит университет устами некоей моей анонимной воспитанницы (оказывается СПбГУП «дает образование всем, у кого есть деньги, даже если у них не особо много мозгов...»), конструируется самый интересный сюжет. И, увы, хорошо знакомый. Дважды за последнее время журналисты уже отвечали на мою критику по принципу: «Сам дурак». Первый раз - легендарная тележурналистка Собчак, когда «Известия» опубликовали статью «Ксюша Собчак как конец света». Вообще-то я не к ней обращался, но Ксения Анатольевна ответила: что и стар я ее критиковать, и вообще никуда не годен. Другой случай - похожий ответ председателя петербургского Союза журналистов Андрея Константинова на статью в «Санкт-Петербургских ведомостях». Там я писал о часах с бриллиантами за несколько десятков тысяч долларов, которые подарил господину Константинову (по всей видимости - за успехи в журналистике) авторитетный бизнесмен Владимир Кумарин, ныне квартирующий в «Матросской тишине».
Кстати, в процессе выяснения отношений с любимцем Кумарина я получил от соратников журналиста занятную реплику-послание: «Если этот Запесоцкий будет возникать - разорим его бизнес». В то же время, по совершенно случайному совпадению, университет был обстрелян из огнестрельного оружия...
Думаю, фраза про бизнес - ключевая, проливающая свет и на поведение Павла Гутионтова. Если моя персона столь ничтожна, как он изображает, то что же тратить время и бумагу газетную, меня обличая?
Боюсь, Павел Семенович действует не только как «простой» журналист, который за честь мундира борется. Скорее всего, борется обозреватель за интересы Секретариата Союза журналистов России, членом которого является. Если в журналистском сообществе страны развиваются пагубные тенденции, этот Секретариат -первый в ответе. Критикуя Союз, я и господина обозревателя критикую. Признаюсь, обратившись к нему с письмом, я ожидал ответственного поведения и серьезного ответа. Увы, ответственного поведения не видно: «В моей среде никакого «безобразия» пока не воцарилось, - пишет П.С. Гутионтов, - за мою среду я в этом смысле отвечаю». И здесь Павлу Семеновичу поверить трудно. Мешает многое. К примеру – те же кумаринские часы с брильянтами, полученные А.Д. Константиновым. Ведь Константинов - секретарь Союза журналистов России. Это ли - не среда Павла Гутионтова? Но он ведь не Константинова за смычку с Кумариным осуждает, а меня - за то, что я журналистов посмел критиковать. Да не только осуждает, а и дает понять: «Будешь против наших выступать - разорим твой бизнес. Напишем про твой вуз, что он плохой. Раструбим от Минска и Архангельска до Сахалина и Камчатки. Отмывайся потом, доказывай, что не верблюд. А ведь для каждого вуза сейчас важна вносимая студентами часть бюджета. Распугаем тебе абитуриентов - вот и разорение». Это - серьезный ответ. Только от журналиста ли? Может быть, все же, от Гутионтова - бизнесмена?
Вот уж действительно, «пришла беда, откуда не ждали». Ждал-то Павел Семенович, наверное, грантов «из-за бугра» на «защиту свободы слова», ждал почестей, причитающихся счастливчикам, оседлавшим Олимп российской журналистики. А получил напоминание, что Союзу журналистов серьезнее работать надо. Не ко времени мои замечания господину Гутионтову. Московская верхушка Союза только-только с Константиновым коммерческую структуру создала, может быть, большие деньги в перспективе замаячили? Скажу на это функционерам Союза, что ничего против их обогащения не имею. Вот только пусть отделят коммерцию от журналистики. Хочет, к примеру, господин Константинов быть пресс-секретарем господина Кумарина - его личное дело. Но пусть посты в журналистском союзе освободит. А то, знаете ли, слишком из-за его служебного кресла уши питерских бандитов торчат. Вредно это для журналистики.
Союз журналистов России испытывает внутреннее перерождение. И чем сильнее развиваются его болезни, тем меньше с ним считаются в обществе. По моим наблюдениям, существенная часть талантливых журналистов в Петербурге с этим союзом в его нынешнем виде дел иметь не хочет. Московский союз журналистов вообще не входит в российский. Очевидно, российский союз сейчас стоит перед выбором: навести порядок в своих рядах или превратиться в карликовую коммерческую структуру, присосавшуюся к западным фондам и спекулирующую на былых заслугах советских времен.
Так что, пишите против меня статьи, Павел Семенович, пишите. И я тоже про Вас напишу. И чем больше мы с Вами напишем, тем быстрее людям станет ясно, кто из нас прав. Думаю, это пойдет на пользу отечественной журналистике, весьма нуждающейся в своем авторитетном творческом союзе.
А.С. Запесоцкий
ректор Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов, доктор культурологии, профессор, член-корреспондент Российской Академии образования, Заслуженный деятель науки России
