ДЕЛОВОЙ ВТОРНИК№ 44 (677) от 09 декабря 2008 года,стр. 2, ПОДЫТОЖИМ
Из Санкт-Петербургского гуманитарного университета, заказным письмом, от его ректора, Запесоцкого Александра Сергеевича. В большом конверте (на нем, правда, нерадивая секретарша господина Запесоцкого мою фамилию набрала с ошибкой, да ладно уж) – маленький листок глянцевой бумаги, отпечатанный неизвестным мне тиражом: «Глубокоуважаемый(ая) Павел Семенович! («Павел Семенович» - от руки). Направляю Вам информацию к размышлению. По-моему, лидеры журналистского сообщества должны что-то делать для прекращения того безобразия, которое воцарилось в Вашей среде. С добрыми пожеланиями, Запесоцкий». Факсимиле – тоже типографским способом. К листку приложена страница из «Аргументов недели» со статьей господина Запесоцкого «Почему в России не любят журналистов?»
Сразу скажу, что не верю, будто господин Запесоцкий захотел оскорбить меня лично, написав «Ваша среда» с большой буквы. Просто, думаю, переусердствовал с вежливостью, точно так же несколько комично выглядит и обращение (тиражом): «глубокоуважаемый(ая)» - старомодное это обращение подразумевает все-таки более индивидуализированный подход к адресату. Так или иначе, что касается МОЕЙ среды, то, уверяю господина Запесоцкого, никакого «безобразия» в ней пока не воцарилось, за МОЮ среду я в этом смысле отвечаю.
Статья тоже написана хорошо. Размашисто и энергично.
«Негодяи могут быть обнаружены везде. Однако, как показывает практика, концентрация их все же неравномерна. К примеру, весьма сложно найти профессиональных негодяев-педиатров. Журналисты же, на мой взгляд, подчас хуже дорожных автоинспекторов. Те берут «по совести» - только с реальных нарушителей. Исключения очень редки. А журналисту ничего не стоит оболгать, обесчестить невиновного человека. Более того, подобная деятельность для многих стала вполне легальной частью профессии. И что самое худшее - нормальным, с точки зрения журналистского сообщества, ремеслом».
«Журналистское сообщество, по сути, предало свою профессию, превратило ее в грязный, криминальный бизнес».
«Из 10 журналистов сегодня, по-моему, в среднем приходится максимум один настоящий. Остальные подчас - просто отбросы общества. И эти люди хотят, чтобы их любили?..»
Ну и так далее.
Все выделения шрифтом - от господина Запесоцкого. Надо полагать, это – наиболее тщательно выверенные, отточенные до безукоризненности его мысли. Над ними, собственно, мне и предписывается размышлять и делать выводы.
Что ж, совсем недавно по статье «за экстремизм» и «возбуждение социальной ненависти» был осужден блоггер, неуважительно отозвавшийся о милиционерах как таковых (да нет, неуважительно он отзывался лишь о НЕПРАВИЛЬНЫХ ментах, но даже это ему не помогло). Так что я, в общем-то, спокоен: со дня на день за господином Запесоцким обязательно придут и впаяют ему срок безо всякого снисхождения - наша юстиция сурова, но справедлива, она не только (я в это верю!) «неправильных ментов» защищает, но и остальных граждан, даже тех, кто «подчас хуже дорожных инспекторов». И будет бедный господин Запесоцкий на суде объяснять, почему, на его требовательный взгляд, вершиной эволюции наряду с ректорами гуманитарных университетов оказались педиатры и бескорыстные инспектора ГАИ, а журналисты напротив - «отбросы общества» ибо, как он же отмечал в другой своей выдающейся работе, «типичный современный журналист глуп, ленив, невежественен, бездарен, ничего не понимает в своей профессии, беспринципен и патологически жаден. Ко всему этому он наделен, как правило, и расстройствами психики, порождающими что-то вроде мании величия. Он и в журналисты-то идет, чтобы его считали значимой фигурой и боялись»...
Кстати, как ни странно, в университете, возглавляемом господином Запесоцким, есть отделение журналистики. Но, наверное, именно поэтому господин Запесоцкий и знает, почему туда тянутся абитуриенты. Страшно подумать! - целое отделение людей с психическими расстройствами, беспринципных и патологически жадных! Или все не так страшно, именно из этого университета как раз и выходит та самая «одна десятая» честных профессионалов? Вот пишет одна из воспитанниц господина Запесоцкого: «Я здесь училась заочно. В Питер ездила только на сессии. Когда первый раз приехала в Питер, быстро узнала, что вуз мой считается самым лажовым в городе, ибо дает образование всем, у кого есть деньги, даже если у них не особо много мозгов... Во всяком случае, так там было в мои годы обучения. Поэтому, выпустившись, я пришла к выводу, что в Питере лучше скромно умалчивать о том, где училась, а в Москве вообще нет смысла упоминать вуз, так как СПбГУП в столице никто не знает. Лучше называть старое название - Высшая партийная школа (на базе этой Школы и был создан коммерческий СПбГУП)»...
Ну да ладно. Мы же понимаем, что не все определяют деньги - даже в коммерческом вузе. И честные журналисты (как и преподаватели вузов) попадаются куда чаще, чем это представляется господину Запесоцкому в его полемическом задоре. Вот и «Аргументы недели» - ведь напечатали его статью. А могли бы замотать дело, замучить придирками: нельзя ли, мол, подоказательнее, а давайте-ка приведите примеры, а откуда вы все эти цифры берете?.. Чем подтвердили бы свою продажность и свойственное отечественной журналистике, негодяйство. А так позволили огульно облаять собственную профессию и ни слова комментария не дали, лишь скромную справку об авторе: «Ректор СПбГУП с 1991 г., доктор культурологических наук, профессор, член-корреспондент Российской академии образования, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный артист РФ. Член Президиума Российской академии образования. Член правления Российского детского фонда. Председатель Исполнительного комитета Конгресса петербургской интеллигенции. Член Президиума совета ректоров Санкт-Петербурга. Автор изобретений и свыше 1100 научных и научно-публицистических работ, учебных пособий, монографий. Лауреат премии Правительства РФ в области образования (2007). Лауреат Горьковской литературной премии (2007). Почетный доктор Линнского университета (Флорида, США), Американского университета в Дублине (Ирландия). Академик Академии наук и искусств (Париж)...» Одним словом, список почти как у доктора философии Жириновского, лишь чуть короче. Даже упомянуто, что господин Запесоцкий был, оказывается, когда-то награжден медалью «За спасение утопающих»...
Мой старший друг Ярослав Голованов любил напоминать, что на двери «отца русской авиации» висела медная табличка, на которой было написано: «Жуковский Николай Егорович, инженер». И все. Этого, считал Николай Егорович, было вполне достаточно, чтобы понять, с кем имеешь дело. Здесь же, чем длиннее перечисление титулов и званий, тем большее желание возникает ознакомиться хотя бы с одной из 1100 научных и научно-публицистических работ господина заслуженного артиста РФ, и это, хочу сразу предупредить, чревато глубокими разочарованиями...
Ну и последнее. Господин Запесоцкий не первый раз обращает свое внимание на многострадальную нашу журналистику. Как правило, это случается, когда необходимо срочно свести счеты с кем-то из ее представителей. Вот и в этом пространном полотне я вполне могу догадаться, в кого лично метит его ключевой пассаж: «Мой вывод прост: порядочные члены медиа сообщества должны создать свой союз. С существующим союзом журналистов, по всей видимости, дело уже безнадежно. Я не знаю ни одного случая, чтобы его члены - по крайней мере в Петербурге - предъявили претензии к какому-нибудь своему коллеге в связи с нарушением этики... Журналистская среда присвоила себе статус Бога: СМИ видите ли, никогда не ошибаются... А журналистская солидарность сегодня, по-моему, хуже воровской....» - и так далее.
Взаимные обиды господина Запесоцкого и конкретного журналиста сейчас рассматриваются в суде. Там, похоже, происходит много интересного. А пресса (продажная, разумеется) поддерживает его оппонента...
Но мне хочется дождаться результатов этого процесса, и тогда о глубокоуважаемом господине Запесоцком я обязательно напишу подробнее.
Павел ГУТИОНТОВ.
