Новости Коллегии

Новости Коллегии

Коллегия рассмотрела жалобу на стрингеров РЕН ТВ и сюжет "Грантоеды на голубом глазу"

Коллегия по жалобам на прессу сегодня на заседании в Центральном доме журналиста рассмотрела жалобу иркутских правозащитников Святослава Хроменкова и Натальи Варшней на журналистов телеканала РЕН ТВ.

По словам заявителей, в вышедшем на телеканале сюжете "Грантоеды: на голубом глазу" используются пропагандистские приемы, далекие от журналистской этики, правозащитники выставляются в негативном свете, обвиняются в антироссийской деятельности и шпионаже в пользу Европы.

"Подобные обвинения, построенные на откровенной лжи или полуправде, которой посредством использования экспертных мнений дана видимость правдивости, формируют образ врага народа в отношении иркутских правозащитников. Тем самым, журналисты РЕН ТВ желали опорочить и дискредитировать деятельность иркутских правозащитников. Считаю, что дискриминация людей по признаку сексуальной ориентации и гендерной принадлежности, стала брендом федерального телевизионного канала РЕН ТВ", - говорится в заявлении Хроменкова и Варшней.

Коллегия рассмотрела жалобу телеканала "АИСТ" на репортаж о пытках

Общественная коллегия по жалобам на прессу рассмотрела обращение известного иркутского правозащитника Святослава Хроменкова, связанное с репортажем телеканала "АИСТ" под названием "Пытки в полиции".

По словам заявителя, по ходу сюжета предоставляется недостоверная и порочащая информация о нем, о потерпевшей Марине Усимовой и о ходе расследования уголовного дела о пытках Сергея Стручинкого.

"По всему сюжету журналист оправдывает действия осужденных оперативников и оправдывает пытки,  учиненные сотрудниками", - утверждает Хроменков.

В заседании принимают участие заявитель жалобы Святослав Хроменков и члены Коллегии: Юрий Казаков (председательствующий), Татьяна Андреева, Галина Арапова, Манана Асламазян, Александр Макаров, Генри Резник, Дмитрий Орешкин, Юрий Пургин, Илья Шаблинский и Виктор Юкечев.

Почему медиаэтика в России не работает: мастер-класс для студентов РГГУ

Знаете расхожую фразу: когда в Лондоне открыли метро, в России отменили крепостное право?

Конечно, это с небольшой погрешностью: метро в Лондоне открыли в 1863 году, а крепостное право в России отменили в 61-м. Так вот подобную логику можно проследить и в сфере журналистской этики.

Первый Совет по прессе в Европе был создан в Щвеции ещё в 1916 году. В России Коллегия по жалобам на прессу была создана в 2005 году, то есть почти спустя 90 лет.

Понятно, что это довольно грубое сравнение. Далеко не во всех странах так рано осознали важность саморегулирования и этики в сфере медиа и Советы по прессе не сразу создавались.

Что вообще представляют собой Советы по прессе (в разных странах они по разному называются)?

Это институт саморегулирования. Всего в них входят представители медийного сообщества, общественные деятели, журналисты, издатели, преподаватели и исследователи.

Зоошиза, псиноведьмы, котобесы - Коллегия рассмотрела жалобу на статью в "МК"

Коллегия по жалобам на прессу сегодня рассмотрела жалобу на статью в газете "Московский комсомолец".

Жалоба на газету "Московский комсомолец" касается статьи под названием "Зоошиза: ненормальное отношение к животным разрушает психику и семью. Котобесы, псиноведьмы и другие". Как утверждает гражданка Анастасия Затонская, публикация содержит многочисленные нарушения журналистской этики. В частности, здесь площадка СМИ используется  для проповеди социальной нетерпимости, пропаганды жестокости, а также для манипулирования общественным мнением.

В рассмотрении приняли участие Юрий Казаков (председательствующий), Артем Кирьянов, Александр Макаров, Леонид Никитинский, Дмитрий Орешкин и Виктор Юкечев (по скайпу).

Решение было принято на закрытой части заседания и будет опубликовано в течение трех недель.

Коллегия рассмотрела жалобу саентологов на программу "Ловцы душ" телеканала "Звезда"

Общественная коллегия по жалобам на прессу сегодня провела заседание по рассмотрению жалобы на телеканал "Звезда".

Обращение было инициировано Московской саентологической церковью и касается передачи "Код доступа" под названием "Ловцы душ". По словам заявителей, в программе содержится ложная информация об основателе саентологии и ее последователях, авторы не уделили должного внимания фактам, в результате чего программа крайне негативно влияет на репутацию церкви и отношение к ее прихожанам со стороны общественности. 

В заседании приняли участие Юрий Казаков (председательствующий), Артем Кирьянов, Александр Макаров, Леонид Никитинский, Дмитрий Орешкин и Виктор Юкечев (по скайпу).

Решение было принято на закрытой части заседания и будет опубликовано в течение трех недель.

Теракт в Новой Зеландии: Что делать с видео?

15 марта в новозеландском городе Крайстчерч произошла массовая стрельба в двух мечетях, в результате которой погибли 50 человек, еще 40 были ранены. Главным подозреваемым стал гражданин Австралии Брентон Таррант, который вел прямую трансляцию во время стрельбы в Facebook. Помимо этого, незадолго до теракта он написал «манифест» на 74 страницах, рассказывающий о превосходстве белой расы.

Власти Новой Зеландии попросили не распространять видеозапись нападения и  текст «манифеста». Однако и видеозапись, и текст разлетелись по сети моментально. Facebook сразу же начал блокировать записи. 17 марта компания объявила об удалении только за прошедшие с момента теракта сутки 1,5 млн записей происшествия, из которых 1,2 млн – на этапе загрузки. При этом в треде Твиттера началось обсуждение – как возможно, что террорист вообще вел на протяжении всего времени трансляцию? Вероятно, это вопрос несовершенства алгоритмов, и компания задумается об их улучшении.

Неприязни и оскорбления нет - Коллегия обнародовала решение по жалобе на Познера

Общественная коллегия по жалобам на прессу обнародовала решение по жалобе на высказывание "Я не окосел?" журналиста Владимира Познера, после того, как он побывал в окружении большого числа китайцев. Жалоба касалась одной из серий телевизионного сериала "Самые. Самые. Самые. Приключения Познера и Урганта в Скандинавии и Финляндии" и рассматривалась на заседании в Центральном доме журналиста 19 февраля. Ad-hoc коллегия работала в составе председателя Палаты медиа-сообщества Михаила Федотова (председательствующий), члена Палаты медиа-сообщества Ольги Кравцовой, членов Палаты медиа-аудитории Алексея Автономова, Татьяны Андреевой, Евгения Гонтмахера, Юрия Казакова (сопредседатель Коллегии), Артема Кирьянова, Виктора Монахова, Павла Одинцова, Дмитрия Орешкина.

Медиаэтика или журналистская этика - что более актуально? Колонка эксперта

Когда мы говорим о журналисткой этике и стандартах, то чаще всего думаем о прессе, телевидении, радио, интернет-изданиях, в конце концов. Это вполне логично, ведь отраслевой «кодекс чести» принято относить и применять в первую очередь к профессиональным журналистам и СМИ. Но с приходом цифровой реальности положение дел изменилось.

Где начинаются и заканчиваются рамки СМИ? Если издание ведёт только канал в Телеграмме — оно что, не издание? А если у одного блогера аудитория больше, чем месячный охват одного журнала? А если журналист, работающий на известном телеканале, написал в социальной сети что-то неприемлемое — медиаэтике есть до этого дело? В конце концов, вы можете даже не заметить, что интернет-издание не зарегистрировано как СМИ.

На мой взгляд, термин медиаэтика все же намного лучше описывает сферу, нежели «журналистская этика и стандарты», который сужает зону ответственности до традиционных журналистов и зарегистрированных средств массовой коммуникации. Слово «медиа» само по себе очень собирательное и обширное. По большому счету, им можно назвать все, что относится к технологиям и выступает в роли посредника между информацией и потребителем. То есть Фейсбук — это медиа, «Комсомольская правда» — это тоже медиа. Как и радио «Шансон», Телеграм и любые платформы и сервисы, относящиеся к сбору, обработке и распространению информации.

Дайджест событий медиасферы, связанных с журналистской этикой. Февраль-2019

Фейки, корпоративная цензура, разрыв контракта фактчекеров с Facebook – рассказываем, что интересного произошло в мире медиаэтики за прошедший месяц. И в качестве дополнения рассмотрим важный вопрос – если робот написал статью, а она оказалась клеветой, кто виноват?

Корпоративная цензура в Esquire

В январе в американском издании The Atlantic вышла статья о режиссере Брайане Сингере, который снял фильм «Богемская рапсодия». В материале рассказывается, как он годами домогался (зачастую успешно) несовершеннолетних мальчиков. Но интересна не столько сама статья, сколько история ее выхода.

Написали материал штатные сотрудники Esquire, а вовсе не The Atlantic. Журналист и редактор занимались расследованием секс-преступлений в Голливуде и наткнулись на сюжет про режиссера Сингера. Материал готовился к публикации в Esquire: его вычитывал редактор, визировал юрист, но что-то пошло не так. Материалом заинтересовались в издательском тресте Hearst, который выпускает Esquire.

Щелковская газета "Впрямь" второй раз стала адресатом жалобы в Коллегию

Еженедельная газета "Впрямь", издаваемая в городе Щелково Московской области, второй стала адресатом жалобы в Общественную коллегию. Обращение гражданской активистки и бывшего депутата Галины Молчановой, которая сочла статью "Кто больше? Кто меньше? Кто за кем?" заказным материалом, было рассмотрено 28 февраля на заседании в Центральном доме журналиста.

По мнению Молчановой, подписанная журналистом Вельможиным публикация является заказным предвыборным агитационным материалом.

"Статья Вельможина должна была разрушить мой авторитет – гражданского активиста, борца с коррупционными схемами и незаконно осуждённого человека. Вторая задача, на которую явно намекает текст статьи – это протаскивание в Совет депутатов вновь созданного Лосино-Петровского городского округа "своих" людей", - говорится в обращении в Коллегию.

В заседании принимали участие Юрий Казаков (председательствующий), Татьяна Андреева, Ольга Кравцова, Дмитрий Орешкин, Анита Соболева, Виктор Монахов и Артем Кирьянов.

Решение будет обнародовано в течение трех недель.

Коллегия рассмотрела жалобу общества "Мемориал"* на NewsFront

Общественная коллегия по жалобам на прессу 28 февраля в Центральном доме журналиста провела заседание по жалобе Международного историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества "МЕМОРИАЛ"* на публикацию на сайте News Front статьи под заголовком "Сандармох: Американо – геббельсовская пропаганда "Мемориала". 

Представители общества считают, что автор материала нарушил сразу несколько принципов журналистской этики. В публикации распространяется заведомо ложная информация - клевета, направленная на нанесение ущерба организации.

"К сожалению, статья "Сандармох: Американо - геббельсовская пропаганда "Мемориала"* не похожа на доказательственную журналистику, целью которой является поиск правды. В ней содержится намеренное передергивание и искажение фактов, разделение на «своих и чужих» с очернением "чужих" и обелением "своих", - говорится в заявлении "Мемориала"* в адрес Коллегии.

В заседании приняли участие председатель Владимир Лукин, Татьяна Андреева, Юрий Казаков, Виктор Монахов, Анита Соболева и Николай Сванидзе.

Решение по жалобе будет обнародовано в течение трех недель.

Коллегия провела двухдневный семинар для тульских журналистов

Общественная коллегия по жалобам на прессу 25 и 26 февраля в Туле провела семинар-практикум для редакторов и журналистов по теме "Серые зоны" и проблемные поля профессионального самоконтроля и саморегулирования средств массовой информации". Ведущими мероприятия выступили сопредседатель Коллегии, эксперт по медиаэтики Юрий Казаков и член Коллеги, известный медиаюрист, руководитель Центра защиты прав СМИ (с 26.02.2015 организация включена Минюстом РФ в реестр НКО выполняющих функции иностранного агента) Галина Арапова.

В первый день семинара участники рассмотрели темы:

- Частная жизнь и персональные данные: что можно рассказывать о человеке в СМИ и онлайн.
- Тайна частной жизни и другая конфиденциальная информация.
- Можно ли рассказывать о самоубийствах и как. Правовые и этические границы освещения добровольного ухода из жизни.
- Дети-жертвы преступлений в «фокусе» прессы. Правовые риски
- Право на изображение. Можно ли брать информацию и фото из социальных сетей.

Подать жалобу

Проект реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов, единого оператора грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества

Сайт Фонда президентских грантов