Новости Коллегии

Новости Коллегии

"Добро пожаловаться". Интервью Михаила Федотова в газете "Московский комсомолец"

23–24 мая состоялась конференция Общественной коллегии по жалобам на прессу — эта независимая структура была создана в 2005 году неофициальным соглашением между более чем 80 средствами массовой информации и неправительственными организациями. Корреспондент газеты "Московский комсомолец" попросил председателя Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, сопредседателя Общественной коллегии Михаила Федотова рассказать об обсуждавшихся на конференции темах.

— Как часто журналисты выступают не в роли защитников граждан от произвола властей, а в роли обидчиков, на которых граждане жалуются правозащитникам?

— В коллегию поступает достаточно скромное количество жалоб на журналистов, порядка двух-трех десятков в год. Обращений в суды, конечно, значительно больше. К нам обращаются в случаях, когда речь идет об этике, и это абсолютно правильно, поскольку суд не может рассмотреть вопрос о нарушениях журналистской этики, точно так же, как общественная коллегия не может рассматривать вопрос о нарушении закона.

Ориентиры и зоны риска Коллегии по жалобам на прессу обсудили на конференции в Москве

Сегодня в рамках конференции "Четвёртый год третьей Коллегии. Зоны риска журналистской профессии, органа медийного саморегулирования, правозащитного сообщества, российского общества" проходит ряд дискуссий, объединенных общей темой: "Коллегия как работа на результат. Ориентиры и зоны риска". 

В мероприятии принимают участие члены Коллегии по жалобам на прессу, эксперты Коллегии, эксперты по журналистской этике, практикующие редакторы и журналисты.

Рассматриваются вопросы:

- Успевает ли Коллегия за новыми медиа?
Модератор: Светлана Шайхитдинова, эксперт Коллегии, сопредседатель Казанской коллегии по жалобам на прессу

Впервые в практике Коллегии рассмотрена жалоба на Youtube-канал

Сегодня Общественная коллегия по жалобам на прессу провела 197-е заседание, в ходе которого была рассмотрена жалоба жителя Ростова-на-Дону Самвела Закаряна на публикации "Бархатные грёзы "розовых армян" и "Пыточное эхо Карабаха", опубликованные на youtube-канале "Аналитика юга России". Мероприятие прошло в рамках конференции "Четвёртый год третьей Коллегии. Зоны риска журналистской профессии, органа медийного саморегулирования, правозащитного сообщества, российского общества".

В рассмотрении жалобы принимали участие члены Коллегии Михаил Федотов (председательствующий), Юрий Казаков, Дмитрий Орешкин, Александр Макаров, Артем Кирьянов, Леонид Никитинский, Виктор Монахов и Вадим Зиятдинов.

Позиции сторон представили общественники, являющиеся членами Координационного совета Российско-Армянских организаций, а также адресат жалобы, автор оспариваемых фильмов, журналист Евгений Михайлов.

Жалоба на канал "Аналитика юга России" - первая в практике Коллегии, которая касается журналистского материала, опубликованного не на площадке зарегистрированного средства массовой информации, а на крупнейшем видеохостинге.

Что пошло не так с правозащитой и журналистикой? Конференции Коллегии

23-24 мая 2019 г. Общественная коллегия по жалобам на прессу проводит под эгидой Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, при поддержке Фонда Президентских грантов, при участии Союза журналистов России (СЖР)  и Альянса независимых региональных издателей (АНРИ) конференцию: «Четвёртый год третьей Коллегии. Зоны риска журналистской профессии, органа медийного саморегулирования, правозащитного сообщества, российского общества».

Первый день был открыт вступительным словом Михаила Федотова, сопредседателя Общественной коллегии по жалобам на прессу и председателя Совета при Президента Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека.

Увольнения в ИД "КоммерсантЪ": история, прецеденты, мнения членов Коллегии

Вмешательство акционеров и владельцев в редакционную политику и попытки цензуры – это вопиющее нарушение свободы слова, закона и основополагающих принципов журналистской этики. В издательском доме "КоммерсантЪ" несколько дней назад произошли скандальные увольнения. Сначала «Ъ» покинули спецкор Иван Сафронов и зам редактора отдела политики Максим Иванов. Причиной якобы стала статья о Валентине Матвиенко «Спикеров делать из этих людей», которая, по словам журналистов, не понравилась акционеру издания Алишеру Усманову. Как сообщил гендиректор «Ъ» Владимир Желонкин, с журналистами расстались по причине нарушения редакционных стандартов издания, а каких именно – он не уточнил. Вмешательство акционеров и лично Усманова также не прокомментировали. Чуть позже стало известно, что вслед за Сафроновым и Ивановым уходит весь отдел политики «Ъ», включая заместителя главного редактора Глеба Черкасова.

Коллегия проведет конференцию с участием правозащитников и экспертов

23-24 мая 2019 г. Общественная коллегия по жалобам на прессу проводит под эгидой Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, при поддержке Фонда Президентских грантов, при участии Союза журналистов России (СЖР)  и Альянса независимых региональных издателей (АНРИ) конференцию: «Четвёртый год третьей Коллегии. Зоны риска журналистской профессии, органа медийного саморегулирования, правозащитного сообщества, российского общества».

Первый день будет открыт вступительным словом Михаила Федотова, сопредседателя Общественной коллегии по жалобам на прессу и председателя Совета при Президента Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека.

Этот день будет целиком посвящён проблемам взаимоотношений СМИ и организаций, занимающихся правозащитной деятельностью, журналистов и правозащитников. В основу дискуссий будут положены конкретные обращения правозащитников в Общественную коллегию по жалобам на прессу за последние шесть месяцев и конкретные решения Коллегии, вынесенные по этим жалобам.

В Молдове опубликован новый Деонтологический кодекс журналиста

Совет прессы Республики Молдова опубликовал на своей электронной странице Деонтологический кодекс журналиста Республики Молдова в дополненном варианте. Предложения по внесению дополнений в Кодекс были разработаны группой национальных и международных экспертов Организации «Freedom House» и проконсультированы с профессионалами в области масс-медиа, представителями общественных ассоциаций, другими заинтересованными лицами и организациями в рамках трех публичный встреч и слушаний, организованных в апреле 2019 года. Редакции медийных учреждений имели также возможность вносить предложения по улучшению дополнений, которые были рассмотрены экспертами, а окончательный вариант Кодекса был представлен в ходе круглого стола, состоявшегося 10 мая 2019 года.

Дополненный вариант Деонтологического кодекса журналиста содержит, в общей сложности, 89 статей и преамбулу, в которой сформулированы ценности профессии журналиста. Кодекс состоит из 7 разделов (Общие принципы, Обеспечение точности информации, Защита прав человека, Журналист и конфликт интересов, Специальные приемы и технические средства для сбора информации, Взаимные обязательства между журналистом и работодателем и Саморегулирование).

"Грантоеды: На голубом глазу" демонстрируют медиаэтический нигилизм РЕН ТВ

Общественная коллегия по жалобам на прессу обнародовала решение по жалобе иркутских правозащитников на телеканал РЕН ТВ и его документальный спецпроект под названием "Грантоеды: На голубом глазу". В решении говорится о многочисленных нарушениях журналистской этики и то, что характер этих  нарушений даёт основания говорить о злоупотреблении правами журналиста и о медиаэтическом нигилизме телевещателя, выпустившего сюжет такого качества в прайм-таймовый телеэфир.

В частности, авторы данного фильма, согласно решению Коллегии, нарушили а) принцип достоверности, б) принцип защиты прав и законных интересов граждан и организаций, общественного здоровья и нравственности; в) принцип недопустимости обнародования информации, которая ставится в зависимость от политических, коммерческих и иных интересов третьих лиц, г) принцип недопустимости организации информационных кампаний по целенаправленной дискредитации граждан и организаций в конъюнктурных целях и д) принцип невмешательства в частную жизнь.

Коллегия назвала репортаж телеканала АИСТ антигражданским продуктом

Общественная коллегия по жалобам на прессу признала недопустимым любые попытки оправдания пыток в средствах массовой информации, как это произошло в репортаже телеканала "АИСТ". Жалоба на передачу была подана правозащитником Хроменковым Святославом Игоревичем, который счел, что телеканал и журналист хотели сформировать негативное мнение о нем и потерпевшей, а также повлиять на приговор суда.

Выслушав позицию заявителей и ознакомившись с оспариваемым выпуском программы, Коллегия пришла к следующим выводам:

- Материал, заявленный как журналистское расследование, не соответствует базовым требованиям жанра;

- С помощью визуального ряда и прочих средств телевизионного производства создана предвзятая картина;

- Нарушен основной принцип профессиональной этики журналиста – объективность;

- Вместо журналистского расследования телезритель получил антиправовой, антигражданский продукт, целью которого оказалась декриминализация пыток.

Члены Коллегии об ответственности за "скандализацию правосудия" в СМИ

Сопредседатель Общественной коллегии по жалобам на прессу Михаил Федотов и члены Коллегии Татьяна Андреева и Леонид Никитинский выступили в журнале "Закон" в рамках обсуждения инициативы о введении уголовной ответственности за "скандализацию правосудия" в СМИ.

27 февраля на заседании Экспертного клуба имени Д.Н. Замятнина председатель Совета судей России Виктор Момотов заявил, что "судьи, скованные этическими нормами, оказываются практически беззащитными перед лицом лжи, распространяемой недобросовестными средствами массовой информации". Исправить это могло бы введение ответственности за скандализацию правосудия — то есть за действия, которые публично умаляют авторитет суда.

Редакция журнала "Закон" обратилась к экспертам с вопросом: "Как Вы относитесь к этому предложению и может ли авторитет суда в глазах общества поддерживаться (быть поддержан) карательными мерами?"

Читайте, что по этому поводу заявили члены Совета.

Коллегия обнаружила ряд этических ошибок в статье МК о "псиноведьме" и "зоошизе"

Общественная коллегия по жалобам на прессу обнародовала решение по жалобе на зоозащитницы Анастасии Затонской на публикацию на сайте газеты "Московский комсомолец" под заголовком "Зоошиза: ненормальное отношение к животным разрушает психику и семью. Котобесы, псиноведьмы и другие".

По мнению Затонской, статья содержит многочисленные нарушения журналистской этики. В частности, здесь площадка СМИ используется  для проповеди социальной нетерпимости, пропаганды жестокости, а также для манипулирования общественным мнением. Заявитель предъявила журналисту следующие претензии: "Уже самое название содержит слова "зоошиза", "котобесы", "псиноведьмы". На протяжении всей статьи также используются слова "зообезумие", "зоошизики", "зоорадикалы", "зооэкстремизм", "оголтелые зоолюбители". 

Коллегия рассмотрела данное дело на заседании 26 марта с участием Юрия Казакова (председательствующий), членов Палаты медиасообщества Ольги Кравцовой, Леонида Никитинского, Виктора Юкечева, членов Палаты медиааудитории Артёма Кирьянова, прот. Александра Макарова, Дмитрия Орешкина.

Журналистское преследование - Коллегия о программе "Код доступа" телеканала "Звезда"

Общественная коллегия по жалобам на прессу назвала не журналистским расследованием, а журналистским преследованием программу "Код доступа" выпуск "Ловцы душ" телеканала "Звезда". Жалоба на данную передачу была подана московской саентологической церковью, которая сочла, что распространяемая информация порочит ее имя и негативно влияет на репутацию и отношение к ее прихожанам со стороны общественности.

Изучив доводы представителей религиозной группы и ознакомившись с оспариваемым выпуском программы, Коллегия пришла к следующим выводам:

- программа тенденциозна, выстроена под заранее заданные авторами сценария цели,
- жанр программы можно определить как разоблачительно-развлекательный и диффамационный
-
ряд утверждений, сделанных авторами выпуска и его ведущим, относится к недостоверной информации, домыслам или же мнениям, выдаваемым за факты,
- программа содержит многообразные признаки манипуляции.

Подать жалобу

Проект реализуется при поддержке Фонда Президентских грантов, единого оператора грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества

Сайт Фонда президентских грантов