Общественная коллегия
по жалобам на прессу

Законы и фейки: как государства борются с непроверенной информацией

Информация о материале

Создано: 07.05.2018, 12:48

В середине апреля Государственная дума приняла в первом чтении законопроект, регулирующий распространение ложной информации в социальных сетях. Он подразумевает административную ответственность (штрафы) для владельцев социальных сетей, коим может являться как физическое, так и юридическое лицо. При этом санкции не имеют отношения к отдельным пользователям, они обращены только к форме собственности. Проект закона внесли депутаты от «Единой России» Сергей Боярский и Андрей Альшевских.

Согласно законопроекту, выполнять надзорную и регулирующую функцию будет Роскомнадзор. Предлагаемые правки предоставят ведомству право требовать от социальной сети удаления недостоверной общественно значимой информации в течение 24 часов. За неисполнение предусмотрены штрафы: если платформа принадлежит физическому лицу, штраф будет от 3 до 5 млн рублей, если юридическому – в десять раз больше, от 30 до 50 млн. Законопроект находится в стадии активной разработки и требует множества дополнений и уточнений. Пока, в частности, не совсем понятно, кто, каким образом и в каком порядке будет определять недостоверность распространяемой информации. Инициатор законопроекта Сергей Боярский подчеркивает, что «такую же работу ведут наши коллеги – страны в Совете Европы. Мы видим, что они тоже озадачены информационной безопасностью своих государств».

Коллегия обнародовала решение по жалобе на статью "Подвиг мигранта" в газете "Мой район"

Информация о материале

Создано: 07.05.2018, 12:04

Общественная коллегия по жалобам на прессу обнародовала решение по жалобе жителя Москвы на столичную газету "Мой район", в которой была опубликована статья "Подвиг мигранта".

В публикации рассказывается о выходце из Таджикистана, который спас девушку из Москвы-реки после ДТП с ее автомобилем. Мигрант представлен настоящим героем, который сам после происшествия нуждается в помощи. В то же время, по данным заявителя жалобы, жителя столицы Данилы Белова, указанный человек никак не связан с реальной историей спасения молодой москвички из тонущего авто. 

"Подробное расследование, выступление свидетелей и самой жертвы, а также огромный ряд несостыковок в версии Хаспалаева, по сравнению с версией жертвы ДТП, свидетелями произошедшего и фотоматериалами демонстрирует, что Хаспалаев никоим образом не связан со спасением девушки.  В целом все свидетельства указывают на то, что Хаспалаев приписал себе подвиг других людей, выставил попавшую в аварию девушку в плохом свете и при этом заработал на этой истории, так как издание сначала начало сбор денег для мужчины и он даже получил какие-то пожертвования, судя по данному материалу этого же издания", - сообщал Коллегии по жалобам на прессу Данила Белов.

Смогли бы вы работать в The Washington Post? Проверьте себя в ситуациях из кодекса этики старейшего СМИ

Информация о материале

Создано: 07.05.2018, 08:41

Представьте, что вы – штатный сотрудник газеты Washington Post. В редакции действует строгий этический кодекс, который обязаны соблюдать все журналисты и редакторы. Вы сталкиваетесь с определенными морально-этическими вопросами, и должны принять верное решение. Сможете ли вы поступить правильно и сохранить любимую работу?

Новый тест, подготовленный Коллегией по жалобам на прессу, позволит вам проверить себя в достаточно типичных для профессионального журналиста ситуацих. Граница личного и публичного, работа с источником, исправление ошибок - как будете действовать вы? Недавно мы присали о базовых принципах журналистов, прописанных в кодексе этики The Washington Post, а теперь попробуем показать, как его действие применяется в практике.

Коллегия по жалобам на прессу рассмотрела жалобу председателя Иркутского областного суда

Информация о материале

Создано: 25.04.2018, 08:24

Коллегия по жалобам на прессу сегодня, 25 апреля, на заседании в Центральном доме журналиста рассмотрела жалобу председателя Иркутского областного суда Владимира Ляхницкого на ряд программ, вышедших в эфире телеканала "Россия" ("Вести", "Вести в 20.00" , "Вести Иркутск", "60 минут")  и телеканала "Россия 24"  ("Вести. Дежурная часть"). В перечисленных передачах приводилась информация о происшествии, случившемся с судьей Черниковым. Судом было доказано, что тот подвергся нападению неизвестных, которые после избиения влили ему алкоголь, чтобы инсценировать ДТП, в которое судья якобы попал в пьяном виде. 

"Авторы указанных сюжетов и дикторы новостных каналов утверждали, что Черников Д.А. 8 октября 2016 года в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, был задержан сотрудниками ДПС и совершил административное правонарушение -не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в выпусках ничего не говорилось о постановленном в отношении Этингова К. К. приговоре и о том, что спиртное было влито Черникову Д. А. именно после избиения", - говорится в обращении Ляхницкого. 

Публикации о зампреде Самарского облсуда на сайте AlfaPost и в газете "Хронограф" нарушают журналистскую этику

Информация о материале

Создано: 24.04.2018, 20:05

Коллегия по жалобам на прессу обнародовала решение по  жалобе заместителя преседателя Самарского областного суда Вадима Кудинова на публикацию "Хобби Кудинова" в еженедельнике "Хронограф" и статью "Кудинов снова вмешивается в судебные процессы?!" на сайте информационного агентства AlfaPost.

В обоих материалах содержатся обвинения в том, что заявитель оказывает влияние на принятие судебного дела о столкновении двух маломерных судов, моторной лодки и гидроцикла, в результате которого пострадали пять человек. По словам Кудинова, опубликованные сведения абсолютно бездоказательны и не основаны на каких-либо фактах и достоверно установленных обстоятельствах, по сути являются голословными домыслами автора, способными, тем не менее, вызвать искаженное и негативное отношение читателей к работе Самарского областного суда и деятельности заместителя председателя областного суда.

Жалоба Кудинова была рассмотрена Коллегией на заседании 4 апреля. В нем принимали участие: заявитель, члены Палаты медиааудитории Юрий Казаков (председательствующий), Евгений Гонтмахер, Вадим Зиятдинов, Дмитрий Орешкин, Илья Шаблинский и члены Палаты медиасообщества Леонид Никитинский, Ольга Кравцова и Алексей Симонов.

Миссия, принципы, вкусы, работа в соц.сетях - что составляет правила жизни The Washington Post

Информация о материале

Создано: 24.04.2018, 19:25

17 апреля были объявлены победители Пулитцеровской премии 2018 года. В категории «Расследовательская журналистика» ими стали сотрудники газеты «Washington Post». Они написали и опубликовали целую серию расследований про сексуальные домогательства несовершеннолетних политика и кандидата в Сенат штата Алабама Роя Мура. Жюри оценило их работу как «целеустремленную и неумолимую, изменившую положение вещей в Сенате». Международный институт журналистики и профессиональной этики Poynter написал на своем сайте: «Если бы за журналистскую этику давали Пулитцера, то он бы должен отправиться к Washington Post за радикальную прозрачность их неукоснительных репортажей <…> Эта серия экстраординарна за счет своего подхода, который буквально рушит стены между редакцией и читателями, рассказывает обо всех техниках сбора информации, показывает, как журналист добыл эту историю».

Washington Post действительно всегда была известна своей твердой позицией и стремлению к максимально прозрачному и непредвзятому освещению событий. История газеты богата на громкие материалы. Вспомнить хотя бы публикации журналистов Боба Вудворда и Карла Бернстайна, спровоцировавших Уотергейтский скандал в США, который впоследствии стал одним из крупнейших политических скандалов в истории целой страны.

По каким же правилам и стандартам живет одна из ведущих американских газет?

Региональный парафраз на "Должники Госдепа" Коллегия назвала "информационным киллерством" и политической пропагандой

Информация о материале

Создано: 24.04.2018, 10:50

Серию публикаций в новодвинских СМИ, называющих газету "Вечерний Котлас""пятой колонной", Коллегия по жалобам на прессу признала единой кампанией по дискредитации. "информационным киллерством" и политической пропагандой, осудив вместе с тем то, что через эти материалы вся независимая пресса позиционируется как оппозиционная, подрывающая устои общественного и государственного устройства современной России.

Жалоба подана главным редактором издательского дома "Юг Севера" в связи с публикациями в новодвинских СМИ статей "Котлас.Пятая колонна", "Котлас. Пятая колонна. Продолжение" и выходом в эфире программы "Котлас ТВ" передачи "Собственное расследование", где газета "Вечерний Котлас"позиционируется как "пятая колонна", "враг народа" из-за того, что в входит в состав Альянса независимой региональной прессы.

Коллегия рассмотрела жалобу на статью "Подвиг мигранта" в газете "Мой район. Москва"

Информация о материале

Создано: 16.04.2018, 21:08

Общественная коллегия по жалобам на прессу сегодня, 17 апреля, на заседании в Центральном доме журналиста рассмотрела жалобу на публикацию "Подвиг мигранта" в газете "Мой район. Москва".

В публикации рассказывается о выходце из Таджикистана, который спас девушку из Москвы-реки после ДТП с ее автомобилем. Мигрант представлен настоящим героем, который сам после происшествия нуждается в помощи. В то же время, по данным заявителя жалобы, жителя столицы Данилы Белова, указанный человек никак не связан с реальной историей спасения молодой москвички из тонущего авто. 

"Подробное расследование, выступление свидетелей и самой жертвы, а также огромный ряд несостыковок в версии Хаспалаева, по сравнению с версией жертвы ДТП, свидетелями произошедшего и фотоматериалами демонстрирует, что Хаспалаев никоим образом не связан со спасением девушки.  В целом все свидетельства указывают на то, что Хаспалаев приписал себе подвиг других людей, выставил попавшую в аварию девушку в плохом свете и при этом заработал на этой истории, так как издание сначала начало сбор денег для мужчины и он даже получил какие-то пожертвования, судя по данному материалу этого же издания", - сообщил Коллегии по жалобам на прессу Данила Белов.

Ответственность блогеров: ожидание и реальность

Информация о материале

Создано: 16.04.2018, 20:53

Блогером может назваться практически любой человек, занимающийся массовым распространением информации посредством какой-либо площадки в интернете. Это может быть фотограф или модель в Инстаграме, актер в Фейсбуке, учитель или журналист в Твиттере, и так до бесконечности. Блогер – это одновременно хобби и работа, потому что крупные блоги могут неплохо зарабатывать на рекламе (например, в случае с Ютубом, речь идет о миллионах).

Однако вместе с популярностью растет и ответственность. В своем личном аккаунте вы спокойно можете размещать информацию, которая нравится только вам, и это вполне оправдано – на то он и личный. В случае же с популярным блогом вы будете скорее всего руководствоваться интересами и поведением массы – своей аудитории. По большому счету, в определенный момент блог становится средством массовой информации, только в нетрадиционном понимании.

"Третий прошёл". Юрий Казаков об итогах последнего семинара цикла "2017 – 2018"

Информация о материале

Создано: 11.04.2018, 09:05

Третий и последний семинар проекта «Коллегия как ресурсный центр: заделы и пределы российского саморегулирования в сфере массовой информации» в Екатеринбурге был запланирован на 27-28 марта 2018 года. В эти дни и прошёл: с не запланированной, но неизбежной оглядкой на трагедию в Кемерово. Читай: с внезапно и жёстко актуализировавшейся по факту темой ожидаемого и допустимого поведения журналиста и блогера в экстраординарной ситуации в первый семинарский день, за который в завершившемся семинарском цикле отвечал я; с неизбежным выходом на вопросы и ответы по конкретному, реальному поведению представителей т.н. «новых СМИ» и по связи их реакции, в том числе, с медиаграмотностью российских граждан, во второй день, когда с аудиторией работала известный медиаисследователь, преподаватель, профессор, но и журналист Анна Качкаева.

Тест "Знакомьтесь! Профессиональная этика в разных странах"

Информация о материале

Создано: 09.04.2018, 13:45

Общественная коллегия по жалобам на прессу представляет новый проект, в котором преподаватели медиа, журналисты и любители смогут проверить себя и обогатить свои знания по разным вопросам, связанным с соблюдением профессиональной этики. В первом тесте под названием "Профессиональная этика в разных странах" вам предстоит отгадать, в какой стране раньше других начали регулировать онлайн-медиа, где был учрежден первый совет прессы, в какой стране освещение случаев суицида регулируется на законодательном уровне?

Заместитель председателя Самарского областного суда Вадим Кудинов пожаловался на газету "Хронограф"

Информация о материале

Создано: 04.04.2018, 09:22

Коллегия по жалобам на прессу 4 апреля 2018 года рассмотрела жалобу заместителя председателя Самарского областного суда Вадима Кудинова на статью "Хобби Кудинова" в газете "Хронограф".

В статье содержатся обвинения в том, что заявитель оказывает влияние на принятие судебного дела о столкновении двух маломерных судов, моторной лодки и гидроцикла, в результате которого пострадали пять человек. По словам Кудинова, опубликованные сведения абсолютно бездоказательны и не основаны на каких-либо фактах и достоверно установленных обстоятельствах, по сути являются голословными домыслами автора, способными, тем не менее, вызвать искаженное и негативное отношение читателей к работе Самарского областного суда и деятельности заместителя председателя областного суда.

В заседании принимали участие заявитель, члены Палаты медиааудитории Юрий Казаков (председательствующий), Евгений Гонтмахер, Вадим Зиятдинов, Дмитрий Орешкин, Илья Шаблинский и члены Палаты медиасообщества Леонид Никитинский, Ольга Кравцова и Алексей Симонов.

Решение будет обнародовано в течение трех недель.